Hvor længe skal vi vente?
Mens vi venter ...
Det er en sætning, der ofte gør sig gældende juleaftensdag, når de små børn i en blanding af spænding og utålmodighed venter på gaverne og slår tiden ihjel med Disney-klassikere på tv.
I Frederiksberg Boldklub venter vi også utålmodigt og i spænding. Samtidig befinder vi os i et vakuum, fordi vi ikke ved hvad, der skal ske med et par af vores fodboldhold i DBU Københavns seniorrækker, der har påbegyndt efterårssæsonen i denne uge.
Baggrund:
I forårssæsonen spillede vores 2. Herresenior i Serie 1.
Hele foråret igennem var der tale om et presset mandskab, for hvem det ret hurtigt stod klart, at man skulle kæmpe om at undgå nedrykning til Serie 2. Det lykkedes, efter 11 spillede runder, desværre ikke at vriste sig fra nedrykningen på trods af en god slutspurt
FB endte med 9 point på rækkens 11. plads. Det samme antal point fik Brønshøj Boldklubs divisionsreserver (BB 2), men de havde en bedre målscore, hvilket betød, at de fik den 10. plads, hvorfra man ikke rykkede ned.
En gennemgang af BB 2’s holdkort i deres næstsidste kamp, som de vandt 5-1 over et sub-tophold, viste at de - i FB’s optik - havde benyttet en spiller, der ikke var spilleberettiget. Det skulle den pågældende spiller have været i 4 kampe for BB 2 inden den næstsidste spillerunde, jf. DBU Københavns Turneringsreglementet §19.11
Der var endvidere tale om en fast 2. Divisionsspiller, der havde deltaget i 14 ud af 16 kampe for BB 1, hvorfor man også ved siden af kan betragte spilleren som en bevidst sportslig forstærkning, jf. Turneringsreglementet §19.12.
Protest tabt - anke vundet:
Derfor nedlagde FB den 22. juni en protest til DBU København.
Den 7. juli modtog vi afgørelsen på vores protest fra DBU København. Den blev afvist med begrundelsen om, at den ikke spilleberettigede spiller var under 21 år og dermed ikke kunne gøres til genstand for en sag i og med, at der findes lempeligere regler for U21-spillere under DBU’s rækker.
I DBU København har man et Appeludvalg. Da den afviste protest ikke gav nogen mening for FB, fordi vi (fortsat) mener, at det er irrelevant om man er over eller under 21 år jf. DBU Københavns eget Turneringsreglement §19.11 - og at spilleren ikke havde været spilleberettiget i 4 kampe for BB 2 inden næstsidste spillerunde som reglerne foreskriver, så valgte vi den 10. juli at anke afgørelsen til DBU Københavns Appeludvalg. Vi modtog bekræftelsen fra DBU København og blev ved samme lejlighed gjort opmærksom på, at vi skulle forvente en længere sagsbehandlingstid grundet sommerferie.
Den 9. august, altså en måned efter afsendt anke, modtog vi svar fra Appeludvalget. Appeludvalget gav FB medhold i protesten og afsluttede deres afgørelse med, at den var endelig og ikke kunne appelleres.
Samme dag bekræfter DBU København telefonisk, at FB’s 2. hold skal spille i Serie 1 på bekostning af BB 2, da de er blevet taberdømt i kampen, de vandt 5-1 og dermed ender på 6 point og 11. pladsen i forårets Serie 1-række. I øvrigt noget, der nu fremgår af forårets Serie 1-række, som man kan se her
I en af forårets Serie 3-rækker havde FB 5 sportsligt spillet sig til en oprykning til Serie 2. Denne oprykning blev dog spærret af 2. holdets nedrykning fra Serie 1 til Serie 2 i og med, at der kun findes to Serie 2-puljer, hvor FB i forvejen har et andet hold liggende i Serie 2.
I selv samme telefonsamtale blev det ligeledes bekræftet, at FB 5 på baggrund af afgørelsen fra Appeludvalget alligevel så rykker op i Serie 2.
Hvad skal der ske? Vi venter i spænding:
Fra den 9. august og frem mod dags dato den 19. august, altså nu på tiende dag efter afgørelsen, har FB så gået og ventet på, at rækkerne blev lavet om således, at FB 2 figurerede i Serie 1, og FB 5 var at finde i Serie 2.
FB har ved flere lejligheder i begyndelsen af denne uge forsøgt at få kontakt til DBU København - dog uden held.
I onsdags blev FB så ringet op af DBU København, der 1) kunne oplyse, at BB havde anmodet DBU Københavns bestyrelse om at få lov til at tage sagen op til DBU’s bestyrelse. Dette havde DBU Københavns bestyrelse sagt OK til på deres bestyrelsesmøde tirsdag aften - og 2) kunne oplyse at 1. spillerunde for FB 2 i Serie 2 lørdag den 18. august, var suspenderet samt 3) kunne oplyse, at 1. runde-kampen i Serie 1, hvor FB 2 forventede at skulle spille mod Tårnby FF ligeledes var suspenderet.
FB blev dog ikke orienteret om BB’s indhold og årsager for anmodningen til DBU Københavns bestyrelse og ej heller om årsagen til hvorfor, at DBU Københavns bestyrelse har givet tilladelse til, at BB kan få lov at gå til DBU’s bestyrelse med sagen - altså sagen, der ellers var ‘endelig og ikke kunne appelleres’.
Alt hvad vi lige nu ved er, at vi skal afvente en endelig afgørelse fra DBU, der skal hastemødes omkring selve sagen.
Der var jf. opkaldet fra DBU Københavns administration onsdag en lille forhåbning om, at det kunne ske fredag den 17. august eller senest mandag den 20. august, hvilket vil sige i morgen.
I mellemtiden har FB et 2. senior-hold der nu alligevel ikke ved, om de skal spille i Serie 1 eller, om det alligevel kan komme til at hedde Serie 2.
Derudover har FB så også et lukket hold, der nu alligevel ikke ved, om de skal spille i Serie 2 eller, om det alligevel kan komme til at hedde Serie 3.
Begge hold blev naturligvis orienteret om afgørelsen fra DBU Københavns Appeludvalg á den 9. august og har dermed forberedt sig på at skulle overtage pladserne i Serie 1 fra BB samt i Serie 2 fra FC Nyhavn, der i første omgang fik oprykningen fra Serie 3 i stedet for FB 5.
Tilbage til start:
Dermed er vi tilbage ved start. Vi befinder os i et stort vakuum, og vi har to fodboldhold, der ikke aner hvornår og i hvilke rækker, de skal spille kampe i denne efterårsturnering.
Sagen er FB klokkeklar: Vi forventer at skulle spille i Serie 1, eftersom vi endte som nummer 10 i foråret og dermed undgik nedrykningen.
Vi forventer ligeledes at skulle spille Serie 2 med vores lukkede 17. Herresenior-hold, da de jo efter Appeludvalgets afgørelse alligevel rykker op.
Hvis, eller rettere, når FB fortsat får medhold i vores afsendte anke, så skal Serie 1-rækkens hjemmekampe oveni laves om: BB har nemlig valgt at placere de fleste af sine hjemmekampe onsdage aftener kl. 19.00. Her har FB ikke banetider på Jens Jessens Vej. Det samme er tilfældet i Serie 2 for FB 5, der skal afløse FC Nyhavn. Her er de fleste kampe placeret søndage. Her har FB allerede disponeret baner til andre kampe. Forud for hver halvsæson indsendes ønsker til hjemmekampedage og tider for de enkelte hold, og det er FB’s forventning, at de indmeldte ønsker, så vidt muligt, fastholdes - også selvom det betyder omrokering af kampprogrammerne for DBU København.
Det er FB’s frygt, at vores vundne appelsag alene afvises med baggrund i praktikaliteter ift. turneringsplanlægningen og tidspres, selvom sagen er klar: BB’s spiller i næstsidste runde i Serie 1 var ikke spilleberettiget.
Selvom det er en frygt, så nærer FB dog stor tillid til, at det ingenlunde bliver tilfældet, og sagen behandles ud fra gældende Turneringsreglement, som DBU Københavns Appeludvalg ligeledes gjorde det.
Så lige nu afventer vi en afgørelse på sagen, selvom den egentlig allerede er afgjort. Det er dog ikke et sagsforløb, som vi mener, at DBU København kan være stolte af - sommerferie eller ej. Det er vores holdning, at der aldrig må gå så mange dage i sådanne afgørelser i forhold til en turneringsafslutning.